Procesoarele Intel și AMD, față în față pe platforma DDR4 din Gamebox 1.3 Summer Edition

By ESR on 5 iunie 2024

Mă uitam zilele trecute pe un studiu Lenovo care spunea că România era în 2022 pe locul 2 în Europa la vânzări de PC-uri și laptopuri de gaming și că Europa de Est se joacă mai mult decât Vestul. Până una-alta, PC-urile de gaming sunt deci pe poziții stabile și au un avans imens față de noua platformă ARM în ceea ce privește entertainment-ul. Cu plăci video dedicate, ce pot fi schimbate, dar mai ales cu procesoare care au avut mulți ani la diespozițe pentru a se adapta la cerințele de gaming, PC-urile sunt mult, mult mai versatile decât ceea ce trâmbițează Microsoft triumfalist ca fiind viitorul în domeniul computerelor personale.

Pentru azi am făcut un exercițiu: am luat o platformă de gaming relativ accesibilă ca preț (adică cu memorie DDR4) și am pus față în față cei doi giganți AMD și Intel, într-o comparație în jocuri de tot felul. Poate peste câțiva ani vom putea pune și o platformă ARM în această comparație, dar îmi e greu să îmi imaginez acum un scenariu în care vom putea compara platformele în ceea ce privește versatilitatea. Până atunci, deci, am luat două procesoare x86 cu aproximativ același preț și le-am pus pe o configurație identică din punct de vedere al memoriei și graficii.

Configurațiile testate

Nu a trebuit să căutăm prea mult, pentru că PC-urile noastre Gamebox 1.3 Red și Blue Summer Edition chiar în felul acesta au fost gândite: să ofere o variantă identică din punct de vedere al costurilor atât pentru fanii taberei Intel, cât și pentru cei care preferă AMD. Am luat deci două Gamebox 1.3 și le-am configurat cu Intel 14400f și Ryzen 5700X, ele reprezentând grosul vânzărilor în această gamă. Configurația PC-urilor folosite este următoarea:

	Gamebox 1.3 Blue	1.3 Red
Procesor	Intel i5 14400F	AMD Ryzen 5 5700X
Racire	Arctic Freezer 36
Placa de baza	Gigabyte B760M Gaming X DDR4	Gigabyte B550 Gaming X V2
Placa video	Gigabyte RTX 4070 Eagle OC 12 GB
Memorie	Corsair Vengeance RGB 32 GB DDR4 3600MHz
SSD	Samsung 980 1TB
Sursa	Seasonic GM-650 80+ Gold, 650W, modulară
Carcasa	Phanteks XT View

Am mers pe platforma DDR4 pentru a oferi șanse egale celor două procesoare, dar e de menționat că generația 14 de la Intel suportă și DDR5, spre deosebire de Ryzen seria 5000. Cei care ne-au studiat oferta vor remarca faptul că aceste PC-uri aici de față sunt foarte diferite ca aspect față de Gamebox 1.3-ul normal, dar ajungem și la treaba asta un pic mai încolo. Spoiler alert, se lasă cu preț special și alte bunătăți.

Până atunci însă, să ne uităm mai atent la procesoarele alese. Arhitectura celor două procesoare este foarte diferită, după cum se poate vedea:

	Intel i5 14400F	AMD Ryzen 5 5600
Socket (platformă)	LGA1700	AM4
Număr de nuclee	10	8
Număr de fire de execuție	16	16
Cache	L1: 864KB, L2: 9.5MB, L3: 20MB	L1: 512KB, L2: 4.0MB, L3: 32MB
Frecvență de bază	2.5 GHz	3.4 GHz
Frecvență maximă de boost	4.7 GHz	4.6 GHz

Astfel, Intel folosește o combinație de nuclee de performanță, șase la număr, și nuclee de eficiență, în număr de patru. Dacă pui la socoteală și faptul că nucleele de performanță beneficiază și de hyperthreading, rezultă un număr de 16 fire de execuție. De cealaltă parte, AMD merge pe un tradițional 8 core, 16 thread, cu frecvențe maxime de boost similare cu cele ale nucleelor P de la procesorul Intel.

Înainte să vă dezvălui rezultatele testelor, vă întreb pe voi: cât credeți că contează procesorul într-un scenariu precum acesta? Oare diferențele astea sunt cele la care ar trebui să te uiți, sau sunt alte diferențe mai importante când vine vorba de alegerea platformei pentru gaming în acest buget? Întrebările astea nu sunt deloc retorice și cred că dau indicii destul de mari cu privire la ce urmează. Să îi dăm bătaie, deci.

Gamebox 1.3 Summer Edition – rezultate în teste

Am început, ca de obicei, cu testele sintetice. În Cinebench, în mod tradițional, Intel face o figură bună, fiind favorizat de numărul mai mare de nuclee, dar și de viteza nucleelor Performance. Totuși, în programe precum Blender, unde workload-ul este diferit și nu favorizează atât de mult puterea brută, AMD este la egalitate cu Intel:

Test	Intel i5 14400f / RTX 4070	AMD Ryzen 5 5700X / RTX 4070	Diferență
Cinebench R23 MC	15559	13693	-12.0%
Cinebench R23 SC	1777	1479	-16.8%
Blender 3.6 Monster	97.4	97.64	+0.2%
Blender 3.6 Junkshop	61.64	65.87	+6.9%
Blender 3.6 Classroom	47.5	46.45	-2.2%

Ce ne spun testele sintetice de gaming? Conform acestora, în funcție de tehnologia utilizată pentru engine, avantajul îl are când AMD, când Intel:

	Intel i5 14400f / RTX 4070	AMD Ryzen 5 5700X / RTX 4070	Diferență
3DMark Time Spy Extreme	7866	7608	-3.3%
Graphics	8571	8398	-2.0%
CPU	5367	4965	-7.5%
3DMark Fire Strike Extreme	19461	20223	3.9%
Graphics	21495	21551	0.3%
Physics	27743	28941	4.3%
Combined	9022	10568	17.1%
Port Royal	11207	11064	-1.3%
Superposition 4K	13717	13617	-0.7%

Pentru testarea în jocuri, am avut o discuție destul de lungă înainte de începerea testelor. Pe de o parte, utilizarea unor setări Low sau Very Low ar fi accentuat diferențele dintre cele două procesoare. Pe de altă parte însă, testăm teorie sau practică? Majoritatea gamerilor nu joacă (cu câteva excepții notabile) cu setările la minim. De asta am ales de fapt și configurația asta pentru restul platformei: un gamer se va uita în primul rând la placa video, și pe locul doi la procesor, iar dacă te opreși la un RTX 4070, cu siguranță că vrei să ai detaliile date cât mai sus.

Sigur, jocuri competitive cum sunt Counter-Strike sau Valorant sunt jucate cu detaliile la minim pentru a oferi un avantaj competitiv, dar în afara acestor situații, testarea pe Low ni s-a părut irelevantă pentru scenariile reale de utilizare:

	Intel i5 14400f / RTX 4070	AMD Ryzen 5 5700X / RTX 4070	Diferență
Cyberpunk FHD Ultra DLSS off	112.22	113.62	1.2%
Cyberpunk FHD RT Ultra DLSS off	61.05	60.64	-0.7%
Cyberpunk FHD RT Ultra DLSS Balanced	81.09	82.34	1.5%
Cyberpunk QHD Ultra DLSS off	69.93	73.8	5.5%
Cyberpunk QHD RT Ultra DLSS off	39.37	37.26	-5.4%
Cyberpunk QHD RT Ultra DLSS Balanced	78.27	76.4	-2.4%
RDR Max Quality 1080p	124.35	124.6	0.2%
RDR Max Quality QHD	101.2	99.5	-1.7%
Forza Horizon Extreme 1080p	129	128	-0.8%
Forza Horizon Extreme QHD	111	109	-1.8%

Ce ziceți de diferențele astea? Cam mici, nu-i așa? Aici observăm două lucruri: în combinație cu RTX 4070, ambele platforme livrează performanțe extrem de bune la full HD și la QHD, asta unu la mână, apoi faptul că cele două procesoare sunt extrem de apropiate, cu diferența maximă de plus minus cinci la sută între ele. Chiar și în CS2, unde diferențele sunt ceva mai mari la numărul de FPS-uri, vorbim de o diferență de undeva la 5% la un număr de 350 de cadre pe secundă (în favoarea procesorului AMD).

Ce înseamnă asta în realitate? În afară de o de palmares într-un titlu sau altul, bătălia este una foarte echilibrată. Și poate pentru fanboys asta e dezamăgitor, că deh, supremație cu 5% diferență nu mai e supremație, dar pentru un gamer obișnuit, concluzia trebuie să fie deja clară: indiferent pe care din cele două procesoare mergi, performanțele vor fi atât de asemănătoare, încât diferențiatorul nu mai trebuie să fie performanța. Și atunci, care este?

Ne-am uitat un pic și la temperaturi și consum, poate există acolo o diferență notabilă. Vorba aia, în zona de high end AMD zdrobește Intel la eficiență, cu procesoare ce consumă la jumătate decât un 14900K dezlănțuit. Ei bine, diferențele sunt vizibile și în zona entry:

Cel puțin cu coolerul folosit de noi, 14400f a fost clar mai fierbinte iar consumul maxim a fost cu aproximativ 12% mai mare. Este asta o diferență vizibilă? Da, mai ales că impactul afectează marginal și placa video datorită faptului că se încălzește mai mult interiorul PC-ului. Face asta o diferență reală? Nu, în niciun caz, temperaturile sunt mult, mult sub limitele de throttling. Concluzia? Procesorul AMD are un ușor avantaj în ceea ce privește eficiența, deci dacă asta contează pentru tine, AMD este soluția mai bună.

Totuși, de aici încolo situația devine ceva mai problematică pentru AMD. Procesorul Intel folosește o platformă mai nouă, cu perspective reale în ceea ce privește posibilitățile de upgrade. Chiar dacă în cazul de față, am ales o platformă DDR4, deci avantajul Intel referitor la utilizarea DDR5 nu este relevant aici, platforma AM4 este cu o generație în urmă față de Intel. Astfel, în comparație cu socketul LGA1700, care suportă toate procesoarele din ultimele trei generații Intel, socketul AM4 suportă doar procesoare Ryzen din seriile 1-5, seria 7 nefiind compatibilă cu acest socket.